El siglo de las malas luces

Les digo, supongo ya lo sabran queridos lectores (si esque puedo hablar en plural, ojala asi sea), que yo no lucho por hacer cambiar los ideales a las personas a mi favor, pero lucho por algo aun mayor: que la gente sea consecuente a sus ideas. Y es esto lo que al mundo nuestro le hace falta, por las chuchas. Y mi critica se enfoca en los pseudo-cristianos y catolicos, la mayoria dice ser de esta corriente teologica, pero toleran homosexuales, estan en desacuerdo con los asesinatos en masa, son abiertos de mente y faltan a sus mandamientos de manera criminal. Ojo, yo tolero a los homosexuales, guardo mis posturas con los asesinos en masa como Jehová, y soy abierto de mente... Pero yo no soy cristiano, ni en broma!!... A lo que voy es que por muy injustificadas que sean sus filosofias de vida, las personas deben ser consecuentes con lo que piensan y hacen. En base a esta tendencia se creo la llamada religió a la carta. Cada uno pinta a Dios a su manera, le dan mas caracteristicas de la personalidad propia que la de la documentacion biblica, y lo transforman en un ser incapaz de odiar, hecho de puro amor y bondad, sin querer intervenir en los grandes problemas de la humanidad (paradojicamente, porque no hace nada con la situacion mundial por dejarnos independientes, pero si alguien se salva en un accidente de transito fue obra suya, sin cuestionarlo). En esto de las religiones y posturas de este tipo la cosa es mas bien categorica, o eres, o no eres, porque los textos sagrados están. Si, hay metaforas, pero los mandamientos por ejemplo, no se tocan. Esto está provocando contraideas, sensaciones de ser mas inteligente y claro en sus mentes que los demas, cuando es peor que al revés. Es infinitamente estupido. La entrada es corta, si , estoy volviendo a las canchas del pensar, y desde ahora dadas las circunstancias sociopoliticas actuales de mi pais (estado policial, ejem!), se vendran entradas enoormes pertinentes a lo que pasa en mi tierra...

La entrada es corta, pero sientense, tomen una taza de cafe con semen, y piensen lo que les digo...

Salutti!

Un espejo disfrazado de piso

¿Me extrañaron? La verdad yo sí lo hice, extrañaba exponer mis locas ideas en este espacio que por cierto, sigue teniendo una popularidad reguleque, o por lo menos muy inferior a lo que me gustaría. Venía, ciertamente, a continuar con algunas ideas mías acerca de la humanidad, hoy seré su espejo. Me disfrazo de piso, porque para muchos adultos, lo que escriba aca es inferior o hasta tierno, creen que la edad otorga la razón, siendo que la razón la otorga... ¡adivinen quien! EL RACIOCINIO. Y ese es uno de los puntos que he querido tocar. Es difícil hacer un análisis acertado y general de nuestra especie como colectividad, siendo que somos más de 8 mil millones de weones buenos para la reproducción (está de más decir el por qué). a lo que apunto es a la diversidad, pero ante eso, he decidido analizar y poner a lupa los casos occidentales, los más cercanos a mi realidad, no me correspondería hablar de otras razas o culturas, básicamente porque soy un n00b en esto de los análisis. Es curioso ver en nuestra sociedad, por ejemplo, lo patéticamente impresionista que puede ser la gente (lo dije en un par de entradas atrás). Siempre en las conversaciones sacan temas "profundos" para sacar a relucir sus filosofías de vida (que por cierto, es chistoso ver cómo todos opinan prácticamente lo mismo, pero sin embargo creen ciegamente que son esas cosas las que los hacen diferentes del resto), y en uno de estos puntos me llama muchísimo la atención lo pesimista y autodestructivo que es el ser humano. Siempre somos criaturas malvadas, todo lo que hacemos prácticamente es malo, siempre merecemos castigo, somos una raza increíblemente cruel y bla bla bla. Les digo que, si los Raptores hubiesen evolucionado intelectualmente, hubiesen sobrevivido a su extinción y fueran casi tan inteligentes como nosotros, también serían increíblemente crueles, destructivos, insensatos y todas las weas habidas y por haber. Lo mismo con todos los animales, todas las especies, no crean que si otra especie evoluciona como nosotros va a ser carismática y tierna, como lo era cuando a lo mejor no era tan evolucionado. Será cazador y enemigo furtivo de nosotros, porque somos todos seres vivos, y nos guste o no, tenemos que hacernos un lugar dentro del mundo, matar especies, usar muchos recursos a favor nuestro (obviamente me refiero a cuanto sea necesario, no por eso tampoco vamos a hacer guerras nucleares porque no hay nada que ver en la tele). ahora bien, como globalidad humana, nosotros resultamos ser muy interesantes también al luchar contra la naturaleza, que casi como si fuera un rencoroso ser vivo, nos pone la fianza cada 1 segundo... debemos luchar contra el caos, contra la oxidacion, contra los accidentes, contra la fuerza de gravedad, contra la ley del pendulo en los edificios, todo nos impide ser una especie aislada, donde la muerte poco menos no existe, donde el ser humano si es humano y no un animal disfrazado de terno, que tiene necesidades biológicas, que tiene instintos de apareamiento, que tiene necesidades sociales básicas como todo animal, que va en manada de un lugar a otro, como les deciía en otra entrada, somos animales puestos a prueba en un mundo "civilizado", una burbuja que nosotros hemos creado, porque dentro de nuestras ciudades debiera ser todo parejito, todo uniforme y normal, ordenado como nos gusta a nosotros, los humanos. Donde se pone a prueba la apertura del humano, donde no habrían peleas, ni celos, ni nada. Para ver todas estas cosas como yo, hagan lo siguiente: al ver a la gente en la calle, en una fiesta, o cualquier lugar donde se puedan frecuentar y vean a las personas literalmente como si fueran simios; suena estúpido, pero como sólo lo sabe su mente, no pierden nada en intentarlo: se darán cuenta que no tenemos ninguna diferencia con quienes domesticamos, a quienes nombramos y a quienes usamos de insulto. Me llama la atención también el tema de la apertura... es bastante complicado en la práctica, aunque lo nieguen. Para contextualizar, la apertura de mente apareció muy fuertemente como concepto durante finales del siglo XX, impulsado fuertemente por la expansión excesiva de los poderes adquisitivos en la gente, principalmente de los medios de comunicación, los cuales dejan culturas tan lejanas como la de oriente al alcance de una pantalla, pero cada vez me cuestiono mas sobre la veracidad de este concepto, y no como su teoría, sino como su aplicación actual. Lo que digo acá se ve claramente traducido en cosas tan obvias como el hecho de expresar en cada programilla de opinión en la TV el mítico texto: "Las opiniones vertidas en este programa no son responsabilidad de quien las emite" y bla bla bla, lo cual nos quieres decir, en pocas palabras, que cada quién es dueño de su bocaza en los paneles de la caja idiota. Asumiendo que la gran mayoría de los canales se muestra respetuoso de los pensamiento de cada uno de sus integrantes, resulta muy curioso cómo aquellas personas que incluso citan algo relacionado con lo antisemita, con lo racista, o con lo nacional-socialista, es expulsado, abucheado, meado, cagado, vomitado, etc. Es muy irónico lo que pasa acá, porque se pone un gran dilema en la práctica de la apertura de mente, porque se supone que una mente ABIERTA a diferentes opiniones y realidad, debiera, DEBIERA aceptarlas o entenderlas, pero resulta que solo son respetuosos con las opiniones que respeten el código tácito en la sociedad (occidental, insisto), pero con aquello que no lo sea, chaito. Tal vez esté equivocado, pero creo que me consta que la apertura de mente es con todo, que hay que ser respetuoso incluso con el irrespetuoso, y por sobretodo, tolerante incluso con el tolerante, si hasta jebús dijo que no tiene sentido amar lo que se debiera amar, lo divertidillo está en amar lo que se debiera odiar, de aceptar lo que se debiera negar. Continuaré mas adelante, estoy cagadísimo de calor en Chantiago de Chile, saludos, posteen sus opiniones y no se olviden de chupar el perro.

namaste, ctms

Metal: en todas sus formas, transgresión

Muy buenas madrugadas y feliz año a todos ustedes, queridas lectoras. Debi seguir con mi super duper idea de la humanidad contra su naturaleza, pero haré un paréntesis al respecto para hablarle de la cultura metalera, algunas de sus bases y de su confrontacion con el mismo término de "cultura". Me explico: estuve revisando la RAE, Wikipedia y esas manos para darme cuenta de algunas características terminológicas del concepto en cuestión. Me topé con cosas como: "La cultura es el conjunto de todas las formas, los modelos o los patrones, explícitos o implícitos, a través de los cuales una sociedad regula el comportamiento de las personas que la conforman. Como tal incluye costumbres, prácticas, códigos, normas y reglas de la manera de ser, vestimenta, religión, rituales, normas de comportamiento y sistemas de creencias. Desde otro punto de vista se puede decir que la cultura es toda la información y habilidades que posee el ser humano. El concepto de cultura es fundamental para las disciplinas que se encargan del estudio de la sociedad, en especial para la antropología y la sociología." (Falsipedia). En la cita anterior me llamó la atención, asi como en otras definiciones y descripciones que mencionaran el término "sociedad" (que últimamente está mas toqueteado que nenas del cacerío, o la familia Bolocco), y he aquí, lectoras, la primera mocha con la idea de "cultura metal", ya que el metal en sí como cultura latente no se encasilla en una sociedad específica EN PRIMERA INSTANCIA. En instancias posteriores, podemos decir que la cuna del metal es Europa, así como todas sus exportaciones hacia el mundo occidental que creó la cultura homónima actual. A diferencia del metal, sin embargo, es de carácter masivo pero no global, al verre de lo que es el jebi metal, ya que éste es global pero no popular, sólo lo llevan algunas personas, aquellas que pudieron esapar un poco de la cultura popularsh y ver más alla del prejuicio, musica que pasa a transformarse en culturas internas (psicológicas) y, a posteriori, en formas de vivir. Ahora, en la cita, podemos especificar en la cultura metal lo que se dice que tiene la cultura en sí: costumbres y prácticas(la devoción de los fans ya cuenta como práctica, asi como las constantes participaciones en metal fests, programas de radio o la red "underground"), códigos ("headbang", "windmill", "poser", e te ce), normas (a pocos metaleros se les ocurriría "blasfemar" contra Ronnie James Dio, por ejemplo, o pocos tendrían las agallas de tener un poster de Milley Cirus en su pieza), vestimenta (creo que no hace falta aclarar esto), religión (se podría decir que esto es parte de una concepción tradicionalista del concepto "cultura", ya que las religiones se han masificado en todo el globo, introduciéndose en muchas subculturas), rituales (El wacken open air lo dice todo), normas de comportamiento (misma observación que la de la religión) y sistemas de creencias (misma historia). Por estos últimos puntos se podría decir que la cultura metal se contradice en varios aspectos con el concepto de cultura, pero lejos de marginarlo, el metal no hace más que forzar un cambio en la terminología de la cultura, ya que deja en claro algunos puntos de vista que se mantienen hace varias décadas y hasta siglos, donde las culturas no eran fáciles de tocarse si no fuera por la violencia de dichas eras, no como en estos días, donde diversas culturas y subculturas conviven y se mezclan, a un punto de crear nuevas y modificar, como ya he dicho, las características clásicas de las culturas, como la religión. Sin embargo, quedan huecos en las sociedades actuales, que se dicen tan liberales, como la estereotipación casi despiadada hacia la cultura metal, y muy a veces, a sus seguidores (como lo soy yo). A ver, me embalé... vamos a revisar algunos puntos clave:

1. Lo que representa es maldad: maldad mis pelotas. Solo es música que se representa a través de técnicas instrumentales algo bruscas, pero bastante bien hechas, no debería representar lo malo... bueno, y en lo que a mi respecta, la maldad no existe...
2. No tienen mucha técnica, solo gritan y golpean todo, es puro ruido: declaraciones como ésta me dan algo de rabia, tengo que admitirlo. A versh, sobre los gritos: se llaman guturales y no son "gritos" así por ser. Corresponde a una técnica vocal sumamente compleja que se suele hacer con la campana, se diferencia lo suficiente aun grito como para que en el gutural, no sientes mucho en la garganta, como si estuvieras hablando normalmente. No las maneja cualquier cantante de baladas latinas modernas. En cuanto a lo de pegar cualquier cosa; seguramente la gente que de la que he escuchado eso se refiere a la técnica del "blast beat", que corresponde a golpes alternados en la batería al platillo (o al jai jat en ciertos casos) , lo cual es una técnica lo suficientemente dificil como para aclambrarte los brazos y requerir de mucha práctica y talento. Es una de mis mayores frustraciones, nunca he podido hacer uno siguiendo el compás correspondiente. Y ni son puro ruido, existen baladas metaleras como "a Fair Jugdement" que son mejores que cualquier romántica de Luis Fonsi, y mucho más poéticas que las del brillantísimo (ejem) Ricardo Arjona. Sí, muchas con letras de amor... pero que iban a saberlo los no-simpatizantes del género...
3. El metal es "satánico": Pero qué mierda de hipótesis. Esta ha de ser la creencia popular más aceptada por los que no conocen el género ( y más odiada por los metaleros). Bueno,el metal no es satánico en planos generales, no por gritar son satánicos, no por usar guitarras afiladas son satánicos e incluso, no por mostrar imágenes satánicas lo son sus integrantes (como Slayer, por ejemplo, banda en la cual el cantante viñamarino Tom Araya es católico activo y sus canciones dicen algo así como "God hate us all"... según el y muchos artistas del género, corresponde a una faceta artista, una máscara, como si fueran actores a través de la música). Existen géneros, sin embargo, como el thrash, el black, a veces el death, el grind, doom, o el viking que efectivamente contiene gran cantidad de grupos adeptos al satanismo religioso, sin embargo poco ha de importar a los fans.
4. Son muchos géneros, pero todos igules: Falacia !! cada género es único y diferente al otro pero con la misma idea metal, es como un pais con estados semi-independientes. Y aún así, son muchos los géneros del metal en el que casi no hay guturales, para la gente melódica... que podría escuchar canciones que son verdaderas obras de arte pero por el prejuicio de "es de metal" sólo queda para nuestra cultura, lo cual nos cierra aun más ("una de las cosas que hace fascinante a la cultura metal, es su cerrada conducta tribal; es como 'vamos a un metal fest, vamos a cabecear y divertirnos' y el sólo hecho de que el mundo exterior no lo entienda.. ¡es fantástico!")
5. Muchos otros, ya me dio sueño :/

En fin, acortaré hasta acá esta entrada para iniciar un nuevo año con m

i blog, espero les haya gustado, no pude evitar manifestar todas mis pasiones hacia este macr

ogénero musical y cultura... porque hay aquellos que dejan la música de lado por divertirse, como los reggaetoneros, hay aquellos que "escuchan de todo" pero muchas veces ignoran mucho dela música, como los poperos, hay quienes convierten la música en un arma de doble filo,

pero muchas veces, al precio del verdadero sentido musical, como los hiphoperos... hay quienes viven poco de la música y lo que involucra, hay quienes lo hace mucho, hay quienes lo hacen demasiado... y después estamos nosotros, los cabezas-de-metal.

-Fernando Hidalgo